中国律师网-新闻内容

　　２０１８年１２月８日至９日，由中华全国律师协会知识产权专业委员会及广西壮族自治区律师协会主办，广西壮族自治区律师协会知识产权专业委员会承办的中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会２０１８年年会在广西南宁顺利召开。来自律所、高校、企业、法院等各界知识产权专业人士约３００人参加本次会议。

　　中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任王永红主持开幕式。广西壮族自治区司法厅副厅长杜恒年、中华全国律师协会副会长兼知识产权专业委员会主任盛雷鸣、广西壮族自治区律师协会会长黄志文出席开幕式并致辞。

　　杜恒年对广西的历史沿革、建设与发展情况进行了详细介绍。他表示，与发达省区市相比，我们的工作还有很大差距，特别是知识产权领域的法律服务人才数量相对于社会需要的知识产权服务来讲，还远远满足不了需要。因此，此次研讨会和年会为我们加强交流学习、促进创新发展提供了难得的机会。

　　盛雷鸣首先总结了全国律协知产委２０１６－２０１８年所开展的各项工作，指出本次年会特邀东盟国家的知识产权专家，是会议思路上的创新。他还强调，知识产权在当下和今后的时期内，不仅是一个法律专业，还可能是一个政治问题，知识产权律师要充分发挥自己的专业优势，争取为国家经济社会发展贡献智慧和力量。

　　黄志文介绍了广西知识产权建设工作所取得的成绩，希望以此次会议为契机，全国以及来自东盟国家的律师们能更加了解广西的知识产权事业，同时给予广西知识产权事业更多的指导和帮助。

　　主论坛环节，中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任李德成主持第一单元。

　　广西壮族自治区高级人民法院知识产权庭负责人周冕法官特邀作“充分发挥司法保护知识产权的主导作用”的主题演讲。他介绍了广西法院知识产权审判基本概况，从强化司法主导理念、提升知识产权司法保护水平，严格保护与平等保护并举、切实增强知识产权权利人的获得感，依法制止垄断和不正当竞争行为、切实维护公平健康的竞争机制、加大知名品牌保护力度，立足民族区域自治实际、加强民族文化传承与保护等角度出发，对广西法院知识产权审判工作的特点进行讲解。

　　中国知识产权法学研究会会长刘春田教授就“知识产权与民法”进行主题发言。他从历史角度说明知识技术在财富生产当中的作用决定它的知识产权在财产法律体系当中的作用。他还就知识产权的本质、立法等问题发表看法，认为知识产权是最典型的私权，具有民法属性，知识产权放入民法典是体制化的要求，可以节约成本。中国如果有一部新的跟时代相匹配的民法典，将知识产权纳入民法典进行阐释，应该是比较好的。

　　泰国知识产权协会副主席ＫｏｗｉｔＳｏｍｗａｉｙａ以“泰国知识产权法律概览”为主题进行演讲，他介绍了东盟知识产权法律和实践情况。ＫｏｗｉｔＳｏｍｗａｉｙａ表示，东盟各国已经建立了一个有各个国家知识产权方面数据和信息的平台，并开展合作，希望以后能建造一个更广泛、包容的知识产权生态系统。

　　中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任马翔以“商标法律服务再认识”为主题，从商标律师服务的十大特点、律师的机遇、律师开拓商标业务的方法等发表演讲，分享见解。

　　８日下午，版权法及娱乐法分论坛、专利法分论坛、商标法分论坛、竞争法分论坛、非物质文化遗产分论坛同时进行，各分论坛主题设置紧扣知识产权行业的热点问题，邀请知名教授、著名企业法务、资深法官、专业律师等从不同角度进行主题发言，得到大家的热情关注。

　　版权法及娱乐法分论坛围绕视频作品版权、视频网站版权、综艺节目使用音乐的版权问题、云盘版权侵权、游戏设计版权等热点问题进行了深入研讨，就网络版权保护热点问题进行现场讨论。

　　华东政法大学知识产权学院教授从立先就“短视频版权的利用与规则调整”发表主题演讲，阐明短视频构成作品的要件，并就构成作品的短视频进行归类；指出短视频版权的利用行为关键在于不同技术类型平台具体传播行为。在此基础上，丛教授就短视频版权利用的规则调整提出创新性见解。

　　南京知识产权法庭庭长姚兵兵法官就云盘技术及相关侵权案例展开主题演讲，从技术角度介绍了云盘实现的秒传、分享、离线下载功能，重点讨论了《匆匆那年》案例中云盘服务商的间接侵权责任问题。

　　专利法分论坛围绕专利侵权司法审判、专利案件统一上诉审判制度改革等专题进行了研讨。

　　广东省高级人民法院知识产权庭张学军副厅长以“外观设计专利侵权诉讼的审判思路变革”为题进行演讲。他围绕“一般消费者”概念的沿革、惯常设计对整体观察综合判断原则的影响、设计空间的认定、专利权与著作权权利叠加的问题、互联网时代的在先设计认定、关于外观专利向实用新型和发明判断原则的变革等方面，深入浅出的介绍了外观设计专利侵权案件审判思路的变迁，并发表自己的看法。

　　张鹏律师则以“专利实施许可谈判策略与反垄断”为主题进行演讲。他指出知识产权日益成为投资项目、并购项目的重点内容，进一步从全局意识、整体部分、协议主动权这三个方面分析投资项目、并购项目当中的知识产权实施许可谈判的基本思路。他还从知识产权范围界定、知识产权权属、使用、责任划分和转移、一般性条款等几个方面讲解了知识产权实施许可谈判的主要内容，并结合实践判例，向大家介绍了标准必要专利许可过程中的典型纠纷。

　　杨安进律师聚焦于标准必要专利侵权中的ＦＲＡＮＤ义务与责任问题，他就ＦＲＡＮＤ原则在中国的适用和诉讼情况进行介绍，对ＦＲＡＮＤ原则的含义、与《民法总则》的关系、在实践的适用等问题进行深入分析。杨安进提出，ＦＲＡＮＤ原则在司法实践中存在三个矛盾，第一是标准的全球性和专利的地域性之间的矛盾，第二是市场的全球性和司法的地域性的矛盾，第三是市场和价值的动态性和判决的静态性的矛盾、通过法律责任促进商业妥协、司法机关具备谦抑精神等方法来解决上述矛盾。

　　商标分论坛围绕“稻香村”案件、恶意注册商标规制、商标侵权赔偿、《商标法》修改以及商标评审司法化等热点问题进行深入探讨。

　　北京市律协商标专业委员会副主任刘艳锋指出稻香村案是我国商标法的活标本，该案涉及的六项法律原则和二十个重要商标法律问题，值得所有商标法律人深入研究。

　　北京律协商标专业委员会主任刘晓飞对商标驳回复审程序规制恶意注册的引证商标等问题进行主题演讲，他对于目前商标驳回复审所遇到的疑难问题，尤其是恶意注册的引证商标问题提出了解决思路，另外还就商标驳回复审行政诉讼是否应当因引证商标进入无效或撤销程序而中止诉讼等热点问题进行了分析。

　　黄义彪律师以他代理的腾讯ＱＱ“滴滴滴”声音商标为例，对声音商标的合法性、获得显著性、非功能性等实质要件进行了讲解。

　　来自广东高院的张学军法官以《以证据规则确定商标侵权损害赔偿额》为题介绍了商标损害赔偿问题中的证据规则问题以及广东高院在此方面的经验积累和探索，并结合具体案例分析了证据披露、书证提交令、举证妨碍以及侵权获利的计算方法等商标损害赔偿领域的疑难问题。

　　北京律协商标专业委员副秘书长商家泉就商标损害赔偿进行主题演讲，尤其对商标损害赔偿路径的限制进行了详细阐述。他对商标损害赔偿的各路径进行详尽分析，并就赔偿路径和选择提出了实务上的建议做法。同时重点阐述了商标损害赔偿的限制，并结合加多宝、卡斯特等热点案例，从法理层面和实务层面进行了详细分析。

　　华东政法大学教授王莲峰向参会人员分享《商标法》第四次修改的工作情况。王莲峰提到本次修法的三大重点，第一是对诚实信用原则的完善，第二是对商标确权和灭失制度的修改完善，第三是对商标恶意抢注的规制。他指出，在修法过程中，需要立足中国法律，借鉴国外先进经验，以进一步推进中国商标法律的发展与完善。

　　大连理工大学知识产权学院陶鑫良认为，中国知识产权审判已经处在全球前沿，建议应简化确权程序、无效及撤销回归民事诉讼，并提出三项增强知识产权司法保护的建议，将专利复审委、商标评审委均划归北京知识产权中级法院。

　　华南理工大学法学院杨雄文教授以《商标法修订思路要注意的几个问题》为题进行演讲，主要涉及遏制商标恶意注册及囤积闲置及其清理恶意商标周期问题，就加快商标注册审查并改革异议程序、节俭相关程序直接进入法院审理等主要问题进行阐述。

　　清华大学法学院陈建民副教授结合德国、日本及澳洲等域外经验分析了行政前置的意义，认为商标异议、无效及诉讼程序对于商标申请过于繁杂，应当予以简化，商标授权由商标局审理，商标确权直接回归司法审查，特别涉及双方当事人的，直接由法院进行审理更为高效和权威，缩短确权纠纷时间和成本。

　　竞争法分论坛围绕商业秘密、竞争法新问题、反法分则条款实务几大热点问题进行研究，并分别就各个议题展开访谈交流。

　　全国律协知产委副主任李德成就“司法实践中确定商业秘密保护范围的几点思考”发表主题演讲，分析了商业秘密点总结过程中存在的问题，提出确定商业秘密保护范围的方法。

　　陈建南律师就“商业秘密诉前行为保全的法律适用”围绕其代理海天公司办理的商业秘密诉前行为保全案件，就商业秘密诉前行为保全的法律适用进行详尽分析，分享了相关办案经验。

　　温旭律师就“‘合法’形式下的不正当竞争——反不正当竞争所面临的新问题”发表主题演讲，分享了苏氏荣华与香港荣华、珠江电缆告珠江电缆、抢注哈总冒充哈药总厂、“高价包包”傍“低价包包”、王老吉与加多宝、在后“台电”禁在前“台电”、广东康宝斗江苏康宝等十个热点案例。

　　徐明妍律师就“创新与竞争的平衡——以制药行业为视角”发表主题演讲，对制药行业领域原研药企和仿制药企之间的竞争及在两者博弈过程中专利法与反垄断之间的冲突进行了详尽分析，并重点论述了通过反垄断策略解决创新与竞争的平衡思路。

　　非物质文化遗产分论坛主要围绕民间文学艺术表演与典型案例研讨、非物质文化遗产知识产权保护模式、品种权保护这三个专题进行研讨。

　　广西律协知识产权专业委员会主任韦文胜以“民间音乐的传承与保护——‘嘹歌’著作权纠纷”为主题进行演讲。他介绍了国家壮族嘹歌案件的相关情况，指出传承的土壤已经没有了，必须要进行抢救和保护。而抢救和保护一方面是改良和商业化、市场化，另一方面，需要考虑文化的传承者、文化挖掘者的利益，知识产权应当怎么保护的问题。

　　李燕蓉律师则以“中国民间文学艺术作品司法保护第一案——‘乌苏里船歌’著作权纠纷案分享”为主题进行演讲。李燕蓉首先介绍了“乌苏里船歌”案的相关情况及重要意义，并从该案延伸到民间文学艺术作品的保护问题。她指出，民间文学艺术主体和客体存在不确定性，会出现权利归属问题，此外还会存在保护期限的问题。民间文学艺术保护的关键在于遵守事先知情同意原则，以及保障传承人的收益权。

　　朱金虎律师以“从品种权及相关知识产权侵权诉讼判例看侵权诉讼的几个关键因素”为主题进行发言。他首先介绍了品种权及相关知识产权侵权诉讼不稳定的胜诉判例，分别从客体范围和特征、全面限定这两个方面出发对品种权概念进行讲解。朱金虎认为，简单来讲，植物新品种权是法定主体依法对附着植物新品种权的植物新品种所享有的被归为知识产权范围的一种较为复杂特殊的专享权。从全面性来看，品种权概念涉及申请主体、授权主体、权利主体、权利客体范围、权利客体、权利内容、权利限制、提前失效、权利实质和形式消灭、附带权利、权利属性等诸多方面。

　　此外，非物质文化遗产项目的保护单位——广西平果县的嘹歌表演队以及广东省工艺美术协会监事长郑金发分别给大家带来了壮族嘹歌和潮州彩瓷的现场表演，让大家直观感受到非物质文化遗产的魅力。

　　此次研讨会对评选出的十佳论文、优秀论文、十佳案例、年度著作的获奖者进行颁奖。十佳论文获奖的有：徐淑慧、苏冬冬撰写的《网络自媒体“洗稿”行为的著作权侵权认定》，傅钢撰写的《论游戏规则的著作权法保护——以卡牌游戏为视角》，孙大勇撰写的《颠覆技术事实认知方略在专利诉讼中的应用》，李晓宁撰写的《执行任务类职务发明认定的“相关性”标准探析》，冉华庆撰写的《侵犯商业秘密罪之“重大损失”认定模式实证研究》，李雪宇撰写的《以“脉脉案”浅析反不正当竞争法第二条相关规定的理解和适用》，冯晓青、刁佳星撰写的《抢注未注册商标的司法认定研究》，吕甲木、沈燕撰写的《商标先用权抗辩研究》，贺志军撰写的《知识产权案件刑民程序关系的理论反思与规则构建》，张鹏撰写的《恶意提起知识产权诉讼损害赔偿纠纷实务探析》。

　　获得十佳案例的有：“新华字典”侵犯商标权及不正当竞争纠纷案、“中国好声音”侵害商标权及不正当竞争纠纷系列案、申请人曹某某、胡某某、蒋某、蒋某某与被申请人重庆力帆汽车销售有限公司等侵害发明专利权纠纷再审案、西电捷通公司诉索尼移动公司ＷＡＰＩ标准必要专利侵权案、腾讯“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标第一案、央视动画与金华大头儿子服饰有限公司商标权无效宣告案、飞利浦优质生活有限公司、佛山市顺德区巨天电器有限公司侵害发明专利权纠纷案、“同庆号”商标侵权及不正当竞争案、优酷网诉乐视浏览器更改ＵＡ不正当竞争案、ＴＯＯＦＡＣＥＤ商标异议复审行政纠纷再审案等十大案件。

　　本次研讨会还创新性地加入了涉外元素，邀请东盟以及德国的律师为大家分享国外知识产权的相关情况，为大家交流东盟、德国的知识产权业务提供了平台。

　　在东盟业务交流沙龙上，来自Ｂａｋｅｒ＆ＭｃＫｅｎｚｉｅ泰国办公室的ＰａｗａｒｉｓａＵｄｏｍｔｈａｎａｐａｔ、柬埔寨ＡｂａｃｕｓＩＰ管理合伙人ＴｈｅａＰｈｅｎｇ等多位专业律师与大家交流分享东盟国家商标注册及审查标准、柬埔寨知识产权法的发展、泰国、缅甸商标及版权维权等实务问题。

　　在德国业务交流沙龙上，包括德国ＡＭＰＥＲＳＡＮＤ律师事务所的合伙人ＴｈｏｍａｓＳｃｈａｆｆｔ博士、ＢｕｓｅＨｅｂｅｒｅｒＦｒｏｍｍ律师事务所的合伙人ＪａｓｐｅｒＨａｇｅｎｂｅｒｇ等在内的专家人士对欧盟商业秘密及工业秘密保护的发展，跨境电子商务互联网平台税收等问题与参会代表进行了深入探讨。

　　９日上午，中华全国律师协会知识产权专业委员会委员王军律师主持第一环节的主题演讲。

　　来自世界知识产权组织中国办事处的高级项目官员张俊琴、马来西亚ＺａｉｄＩｂｒａｈｉｍ＆Ｃｏ．律所的资深律师ＭａｇｇｉｅＫｈｏｎ以及华东政法大学黄武双教授发表主题演讲。

　　世界知识产权组织中国办事处的高级项目官员张俊琴向与会人员介绍了世界知识产权组织（ＷＩＰＯ）的概览及其纠纷争议解决机制，ＷＩＰＯ的历史、架构、职能及其对全球包括中国在内多国知识产权发展与改革的贡献。她阐述了目前ＷＩＰＯ所提供的各项知识产权服务，包括各项知识产权国际注册体系，如商标的马德里体系、专利的ＰＣＴ体系等，并介绍此类服务的优势。此外重点介绍了ＷＩＰＯ提供的知识产权的替代性争议纠纷解决机制ＡＤＲ及其调解中心ＡＭＣ。张俊琴指出，通过ＡＭＣ以ＡＤＲ形式解决知识产权争议，具有高效、低成本的诸多优势，但目前使用ＡＤＲ来解决纠纷的大多数为欧美国家申请人，中国申请人数量占比很低，其表示中国律师可以向客户介绍ＷＩＰＯ的这个制度，尽量利用起来，开拓新的市场。

　　随后，马来西亚ＺａｉｄＩｂｒａｈｉｍ＆Ｃｏ．律所的ＭａｇｇｉｅＫｈｏｎ以一口流利的中文，进行了主题为《马来西亚知识产权法律与实务概览》的主题演讲。Ｍａｇｇｉｅ在演讲中全面介绍了马来西亚的知识产权法律制度，重点阐明了马来西亚的知识产权授权确权制度、知识产权诉讼以及知识产权执法制度。就知识产权执法，她详细说明了马来西亚特有的知识产权保护项目“品牌之篮”，为中国的商标维权执法带来了新的思路。

　　华东政法大学黄武双教授以其慷慨激昂的演讲风格，为与会者上了一堂精彩纷呈的商标侵权判断课程。他以多个生动的案例，深入浅出地介绍了商标侵权判断中的竞争关系问题。黄武双教授结合Ｇｕｃｃｉ和Ｇｕｅｓｓ的案例，简要介绍了商标侵权的混淆理论，指出现行立法与司法实践中的不统一、不衔接现象。他还以《此间的少年》以及一个涉及代理词著作权侵权的案件，来提示律师们在办案时不能随意对相关原则做扩大解释，也不能机械理解相关法律条文。

　　中国知识产权法学研究会副会长、前北京知识产权法院院长宿迟以《提高知识产权司法保护水平的司法技术问题》为题进行演讲。他总结提炼了目前我国知识产权司法实践中存在的几个问题，尤其是类案同判、案件汇报以及指导案例等问题。就类案同判问题，宿迟教授指出，知识产权国际化程度高，需要与国际标准接轨，需要有统一的标准，但目前各地区、各法院以及各法官对同类案件的处理结果相差较大，影响了我国知识产权司法审判总体的专业性。他强调，需要以案例指导来解决这类同案不同判的问题，做到类案同判。此外，宿迟还就知识产权案件的证据规则，如证据披露、证据开示、证据规制等制度提出了自己的看法和建议。

　　随后，德国ＴｈｏｒｓｔｅｎＢｅｙｅｒｌｅｉｎ律师就欧洲统一专利制度进行介绍，为与会人员带来了欧盟专利制度的最新发展情况。Ｔｈｏｒｓｔｅｎ主要介绍了欧洲统一专利以及欧洲统一专利法院以及目前德国加入此系统的进度和情况，并说明欧洲统一专利与现有的传统欧洲专利的区别和优势。Ｔｈｏｒｓｔｅｎ说，欧洲统一专利可以大幅降低相关专利语言翻译成本，降低专利申请和专利诉讼的成本。与此同时，欧洲统一专利法院可以统一成员国的专利诉讼，提高专利诉讼判决和执法的统一性，具有多方面的优势。此外，他还介绍了欧洲统一专利法院的地方法院和中央法院的层级以及区别，并表示，德国最终将加入欧洲统一专利系统，这将根本改变整个欧洲专利诉讼的局面，日后可能会出现全欧洲乃至跨国的专利诉讼。

　　随后，德国律师ＳａｍａｎｔｈａＭａｔｈｉｅｕ以德国和欧洲知识产权法展望为题做了主题演讲。她结合几个以科技来带动知识产权法律发展的例子，如统一的知识产权法律系统、知识产权管理系统等，就智能合同以及人工智能等技术进行探讨。Ｓａｍａｎｔｈａ强调在利用科技推进知识产权发展的过程中，必须要注重对个人数据和隐私的保护，也强调了对大数据所有权的保护。

　　全国律协知产委副主任朱妙春主持闭幕式，副主任王永红进行总结发言，他特别感谢了广西律师协会以及各赞助单位的的大力支持。本次研讨会圆满闭幕。