腾讯视频会员　2019年01月09日 19:34:24也该给“视频网站广告”立个规矩了

　　日前，腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案尘埃落定。北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元。（1月7日《新快报》

　　腾讯公司一审诉称,“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营,该浏览器设置有广告过滤功能,用户可有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告,使腾讯公司不能从该业务中获取直接收益。北京知识产权法院经二审审理后认定,“浏览器过滤广告”的行为属于不正当竞争，判决赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万元。到这里这起案件也就尘埃落定了。

　　的确，完全从法理角度审视这起案件，腾讯公司的胜诉是法律的胜利。然而，对于腾讯公司的胜利，网络上的意见明显是“很是失望”的。也就是说，虽然是“法律的胜利”，而网友却并不买账。大多数网友还是希望浏览器能够提供“过滤广告”功能的。

　　“浏览器过滤广告”，世界之窗浏览器败诉了，作为胜诉的腾讯公司也应该深刻反思：为何自己在法律层面胜利了，而在网友的心里却“十分不满意”？这就需要说说“视频广告”的问题了。作为“腾讯视频”而言，在视频里播放广告，也是合理的商业利益。谁也不可能提供“完全免费的服务”。但是，也需要关注的是“视频网站的广告”，是不是太泛滥了？

　　不仅是“腾讯视频”，所有的视频网站，视频app都存在相同的问题。那就是只要不注册成为VIP会员，就必须“观看广告”。这种模式原本也没有问题。但是，“视频广告”的泛滥也是相当严重的。如果不注册成为会员，“视频广告”已经成为了严重的骚扰，片头里有广告，暂停的时候有广告，片尾里还有广告，总之要想“看下一集”，你就必须“看所有广告”。最为关键的是一些视频网站的广告时间太长了，有的热门视频添加的“强制观看广告”会达到2分钟以上。超越了观众“可以容忍的底线”。

　　对于“电视广告”，国家有关部门曾经进行过约束，要求“播出中间不能插播广告”，片头片尾的广告不能超越规定的时间。那么，对于视频网站的广告管理，也应该有个说法。比如，有的视频网站的广告会播放一些存在问题的广告，甚至是非法的广告。笔者以为，应该兼顾视频网站的利益和观众的观看舒适度。其一，应该约束视频广告的时间，每一集添加的广告不能超过一分钟；其二，禁止播出影响观众“舒适观感”的广告，类似于“恐怖广告”、“暴力广告”、“保健广告”要清理。

　腾讯视频会员到　2019年01月09日 19:34:24
会员账号到http://xinjipin.com 购买
账号密码机器码73we76p26877knj4vq1gvv3j
t42u4i118a053dl8uw7vsv0kx1
4g29c52k7344ovz6gzz0wou7